?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Читаю книжку про современное искусство. Там автор отвечает на вопрос, почему вот эта куча конфет или вот та каляка-маляка не может быть сделана маленьким ребенком.
Все объяснения сводятся к: "ребенок мог бы, но он бы никогда не вложил в свое творение глубинного смысла".
И что-то сдается мне, что у кого язык лучше подвешен,и кто больше "глубинного смысла" нагенерирует вокруг кучи консервных банок, тот и великий художник.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
goldy_powder
Jul. 19th, 2014 07:43 pm (UTC)
nyctea_nivea
Jul. 19th, 2014 08:31 pm (UTC)
:) лурка истину глаголет :)
anei
Jul. 21st, 2014 12:10 pm (UTC)
Тут немного не то, в современном искусстве™ обязанность объяснять, что же хотел сказать автор, лежит на самом авторе. Без описания проекта не получиться найти куратора.
nyctea_nivea
Jul. 21st, 2014 12:50 pm (UTC)
Ну, вот и получается, ка я сказала. У кого язык подвешен лучше, тот и Великий Художник )
anei
Jul. 21st, 2014 03:29 pm (UTC)
На самом деле, всё сильно сложнее - надо ещё понравиться искусствоведам, у которых своё мнение и очень широкий кругозор.
У меня есть аналогичная книжка, правда, про фотографию (в ней я хоть что-то понимаю) - так вот, там полная фигня написана :) Сужу по тем фотографам, которых знаю - в книге про них написана какая-то фигня, смысл искажен и многое опущено :)

Но одно несомненно - для того, чтобы разбираться в современном искусстве, нужно неслабое образование. Оно давным давно уже не для простых людей, вроде нас :)
nyctea_nivea
Jul. 21st, 2014 07:33 pm (UTC)
Некоторое представление об искусствоведении у меня, все же есть: за плечами курсы гидов-переводчиков и музейные лекции; ну и сама я литературу почитываю регулярно.
Книга, которую я читаю, рассчитана на простых обывателей.
И мне не составляло труда объяснить, почему "Мадонна Литта" бесценное произведение искусства.
Но у меня были бы большие проблемы с "США сегодня" Феликса-Гонсалеса Торреса или с "Единством |" Барнетта Ньюмана.
anei
Jul. 22nd, 2014 09:38 am (UTC)
Проблемы с чем, с объяснением? Это нормально, я вот с лёгкостью могу объяснить теорию относительности, какой её выдал Энштейн, а вот с теорией струн у меня будут большие проблемы (хотя её вообще мало кто понимает). Я пришел к выводу, что книги о современном искусстве для простых обывателей обречены либо нести чушь, либо (что честнее) говорить: "просто поверьте искусствоведам"

Кстати, а Торрес вообще релизы писал? Навскидку я авторского описания не нашел, а без него я такие вещи понять не в состоянии :) Насчёт "США сегодня" можно хоть какие-то гипотезы строить.
anei
Jul. 22nd, 2014 09:52 am (UTC)
Ньюмен, а не Торрес, конечно.
nyctea_nivea
Jul. 22nd, 2014 06:26 pm (UTC)
Не знаю, отдельно его релизами я не интересовалась.
Просто ты споришь со мной ни о чем.
Я заявляю, что произведения современного искусства не подразумевают никаких особых навыков владения живописью, скульптурой, композицией, графикой и прочими художественными дисциплинами, но для того, чтобы искусствоведы заценили некий объект творчества, достаточно "вложить смысл", и тогда куча карамелек станет произведением искусства.
Тогда, как та же Литта имеет множество других смыслов и символов, и при этом является одним из самых высочайших образцов живописи.
( 9 comments — Leave a comment )

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com