?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Писала в контакте - перенесу сюда.
Почитала. Ну, про эту бедолажку малолетнюю, которую водитель злобно на мороз выставил.
Я вот что скажу. Бывает всякое. Я вот - большая тетка - был случай кошелек дома забыла. И проездной. Стояла, рылась в сумке и материлась. Вдруг - оба на! - дядечко мне жетон презентует. Типа: на, только не плачь. Было один раз что после работы оказалась с пустым, как дырка от бублика кошельком. Подошла к контролеру в метро, объяснила, что к чему. Пропустил в тихую.
Я не говорю о том, что ДОЛЖНЫ и все тут. Я говорю о нормальной человеческой взаимопомощи.
И вот если мне, взрослой тетке идут на встречу, то КТО, стесняюсь спросить, с девочкой в автобусе-то ехал???
Я скажу точно. За себя. Будь я в том автобусе я бы девочке и проезд оплатила, и маме бы ее позвонила, и при наличии времени, домой бы проводила.
Я это гарантирую.
Факты, однако вещь упрямая, и мы видим некие несостыковки: и спутник автобус в месте и во время инцидента не засек, и девочка водителя не опознает, и то, что она в маршрутке одна осталась и подтвердить некому.
Если девочка врет, вероятность чего довольно высока, то я хочу передать пламенный привет ее маме, у которой кроме есть еще двое. В 9 лет дети уже отлично ориентируются в дихотомиях "ложь-правда", "правильный-неправильный поступок" и т д.
Я не могу встать на сторону этого ребенка. Никак. Если она врет, и по результатам ее вранья кого-то подвергают уголовному преследованию, и ей об этом говорят на всех следственных действиях, и маму предупреждают об ответственности за ложные показания - она понимает, что поступок ее мерзок.
Если не врет - я не знаю, как там должна повредиться нервная система в результате простого и логичного действия, пусть и со спорным моральным аспектом, что из памяти быстро, решительно вытеснилось все: место, время, свидетели и внешность обидчика.
Еще мне странны восклицания, что детей надо повсюду сопровождать. Мне не понять, я и в школу, и в музыкалку с 8 лет ходила и ездила сама. Над мальчиком, которого бабушка водила в школу до конца у нас смеялись. Сейчас не так? Под каждым кустом маньяк, что ли? Ну дорожное движение стремное стало - да. Но обучить, по крайней мере ходить по светофору и с тротуаров не сходить можно же? И, возвращаясь к той девочке, если она на музыку регулярно ездит сама, то она, наверное, в курсе, что проезд не бесплатный? И в курсе, что "зайцев" высаживают с транспорта? Или ее воспитали в духе, что она ребенок, которому все должны?
Я уже писала, что ситуация для меня дикая - ну бывает, что ребенок не рассчитал денег, ну дык и не проблема выручить, и выручают таких, что характерно. Но и оправдывать ее вранье, если она врет,только тем, что этожеребенок, я тоже не готова.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
eres_eres
Mar. 17th, 2013 08:12 am (UTC)
я в 9 лет одна на электричке в другой город е3дила. бе3 билета, потому что экономили. бабушка учила бегать от контролеров.
думаю, лет десять на3ад историю поднимать не стали бы вообще.водители могут быть сволочами и на самом деле могут высаживать, но истерика какая-то идиотская с этими сопровождениями
nyctea_nivea
Mar. 18th, 2013 01:03 am (UTC)
ОМГ, да ты с детства экстремалишь!
А почему тебе было не наврать, что тебе 7 и не продолжать пользоваться бесплатным проездом?
водители могут быть сволочами - я не спорю. Мне странно, что ни свидетелей, ни очевидцев нет %)
aleksandra1989
Mar. 17th, 2013 10:14 am (UTC)
Мне эта история изначально мутной показалась. А уж когда всплыли пикантные подробности, что девочка раньше уходила из дома, сомнений практически не осталось - маленькая дрянь в очередной раз сбежала из дома, побоялась признаться и выдумала несуществующего водителя маршрутки, высадившего её за безбилетный проезд.
nyctea_nivea
Mar. 18th, 2013 01:03 am (UTC)
Таких пикантных подробностей я не слышала %) Что уходила из дома. Фиг знает, как на самом деле, похоже, что наврамши!
aleksandra1989
Mar. 18th, 2013 03:10 am (UTC)
Поздравляю вас, гражданин, соврамши (с)
sorokin_anonym
Mar. 17th, 2013 10:40 am (UTC)
1. Сейчас не так. И да, маньяки под кустом. Механизм прост: извращения "рекламируют". Когда только из утюга не слышно слово "педофил", то обычная маргинальная гопота, которая раньше приставала к взрослым теткам, теперь решает "поразвлечься" таким вот способом. У нас в республике было два подряд довольно громких случая со смертельным исходом, после которых имеет место реальный всплеск таких вот искателей развлечений. Т.е. вот просто косяком пошло, практически в каждой школе (в нашей маленькой в том числе) есть вполне нормальные дети, которые столкнулись с этим в том или ином виде.



Edited at 2013-03-17 04:15 pm (UTC)
sorokin_anonym
Mar. 17th, 2013 04:15 pm (UTC)
2.Что касается девочки. Я с первого класса ездила одна с одной-двумя пересадками на другой конец города на занятия. И вполне представляю себе реальность вот такого случая: и маршрутка может быть "левая", и в нелевой либо джипиэс не работает, либо автопарк, покрывающий своих сотрудников, и кондукторша может высадить ребенка посреди дороги, и люди могут не вмешаться и не заплатить за чужого ребенка. И то, что высаженный в незнакомом месте 9летний ребенок будет добираться до дому несколько часов, т.к. сориентироваться быстро не сможет, а помощи найти не сумеет или побоится. Такое МОЖЕТ быть, лично со мной был очень похожий случай, просто тогда не принято было контролировать детей по мобильнику и я успела вернуться домой в течение получаса после прихода родителей с работы. на 4.5 часов позже, чем должна была, ага.
О том, что денежку можно про..ть разными способами, а сотовый забыть, разрядить игрушками или просто не найти на дне рюкзака - родителям 9леток объяснять не надо, это случается через два дня на третий даже с правильными-ответственными ребенками. А уж если ребенок с некоторыми проблемами, то вероятность возрастает в разы.

Второй вариант: с девочкой случилось что-то другое, начиная от прогулянной музыкалки и кончая неприятностями, о чем она не хотела рассказывать сразу и соврала. А поднятая потом буча была для нее совершенно неожиданна и теперь чем дальше тем больше она боится признаться, что наврала. И это не "система повредилась", это вполне нормальная реакция ребенка этого возраста: жизненный опыт еще слишком мал, они действительно не могут сопоставить последствия и расставить приоритеты. Она действительно НЕ ПОНИМАЕТ, что она может реально посадить человека и что это означает. Для 8-9летнего ребенка страх признаться в такой вот нарастающей как снеждный ком ситуации, страх того, что грозит лично ей действительно больше, чем страх нанести некий абстрактный вред кому-то там. Это НОРМАЛЬНО, иначе воспитание детей этого возраста было бы в принципе невозможно: ну сама подумай, кого из взрослых может испугать обещание "еще раз полезешь на крышу гаража - и никаких мультиков" - когда взрослый отлично понимает, что он МОЖЕТ включить мульик и никакая мама ничего с этим не поделает физически, т.к. при росте 140 и весе 40 вариант "не пустить" уже не прокатит. А ребенок воспринимает угрозу наказания всерьез, для него это серьезней, чем вероятная возможность навернуться с крыши гаража и остаться на всю жизнь лежачим инвалидом, которой, собственно, боится мама. Так что да, "этожребенок", он не взрослый, хотя и выглядит большим и "всё понимает". Он так устроен, и для того, чтоб он понял, какова на самом деле расстановка, с ним надо серьезно работать. Я уж не говорю, что если ребенок не просто решил прогулять, а с ним что-то произошло, то это вообще отдельный разговор. А семья попала под вал информационного внимания, под "компанию" и в данном случае это увы.


Edited at 2013-03-17 05:25 pm (UTC)
nyctea_nivea
Mar. 18th, 2013 01:13 am (UTC)
Вот поэтому я и написала слово "если" перед словом "врет" %)
У меня недостаточно данных, чтобы разобраться.
Не знаю, когда я была этожеребенком, я отлично понимала, что если я навру, то последствия будут для других. И мне бы в голову не пришло бы врать, если бы это кому-то повредило. 9 лет - это не 5, все-таки.
И что тюрьма - это плохо, я тоже понимала в том возрасте. И ей на всех допросах психолог объясняет, зачем она там, и к чему приведет ее вранье. И маме ее объясняют. Кто-то из них двоих должен дотумкать, наконец.
Не знаю, нет информации.
Но я считаю, что если врет - то.... ну не могу я ее оправдать, и все тут.
sorokin_anonym
Mar. 18th, 2013 07:24 am (UTC)
Во-первых, мы склонны "смазывать" воспоминания. Теоретически ты, возможно, в 9 лет понимала "что такое хорошо", а вот на практике всё могло быть иначе. Но ситуация, когда ты поступила как-то так, как не разрешалось, неожиданно всё пошло не так (не удалось вернуться вовремя - оказалось, что добраться до дому в незнакомое время и незнакомым маршрутом непросто, мама подняла бучу - и ты соврала маме, чтоб не всыпали. А потом вокруг завертелось такое... И чем дальше, тем труднее повернуть назад. А тебе не 12, а именно 9 (тут мало что три года разницы, тут мозг функционирует иначе в смысле построения общей картины и выстраивания иерархий). В общем, тут как с воспоминаниями бабушек, чьи дети никогда не болели, ходили на горшок с года и вычисляли интегралы в пять.

Что касается мамы... Знаешь, мама должна быть на стороне ребенка. По определению. Особенно в таком возрасте. если еще и собственная мама будет тебе не верить и играть за чужого дядю против тебя... Нафиг. И тут не вопрос избалованности, вседозволенности и детоцентризма - тут ситуация неочевидная, ребенок стоит на том, что говорит правду. Если тебе родная мама не верит, то как тогда вообще жить в этом чужом мире?

Ну и последнее: я чет не въезжаю, девочка опознала-таки водилу или нет? Если нет, то о каких последствиях речь? Если да, то она его ОПОЗНАЛА. Ее показания есть, а подтверждаются ли они другими - суд будет решать.


А самое гнусное в этой истории знаешь что? Есть ребенок, действительно еще ребенок, даже не подросток, у которого случилась проблема. Либо она не врет и ее действительно бросили на дороге из=за 40 рублей (я б, кстати, тоже не запомнила рожу водителя, даже если б поругалась с ним - я не запоминаю лица с детства). Либо она-таки врет и у нее еще большие проблемы. Но вот данный эпизод, слава Богу, закончился хорошо - ребенок нашелся целый и невредимый. И вместо того, чтоб сказать "слава Богу" и аккуратно разбираться в том, что же случилось и как сделать, чтоб не повторилось, у нас ИЩУТ ВИНОВАТЫХ. Не о безопасности думают, не радуются, что ребенок нашелся - а ищут непременно, кого НАКАЗАТЬ, ПОКАРАТЬ. Водителя, что высадил, пассажиров, что пожалели 40р, маму, что не проверяет каждые 5 минут, что у ребенка есть заряженный телефон, деньги и вообще что отпустила без сопровождения, девочку, что врет и что-то мутное говорит и вообще, желтая пресса пишет, она уже из дома убегала. Вот это вот желание общества кого-нибудь ПОКАРАТЬ и пофиг, что ничего в лучшую сторону не изменится - и есть самое гнусное в этой истории.
nyctea_nivea
Mar. 18th, 2013 08:25 am (UTC)
Слушай, я точно знала, что врать - плохо. И в любых ситуациях, даже там, где мне должно прилететь от взрослых, я понимала, что врать хуже. И, кстати, выбирала получить люлей.

Мама должна быть на стороне ребенка и верить. Но мама должна четко понимать, что ее ребенок творит мерзость, если врет. И должна четко забить ребенку это в голову.

Никого она не опознала, и место толком не указала, и на спутниковых снимках машины нет. Но уголовное дело не прекращено, виновного ищут (если он вообще есть). И рано или поздно она либо "вспомнит", либо дело прекратят.

В истории есть прежде всего уголовное дело. А уголовный процесс - это не игрушки. Это очень серьезно, и мамаша обязана это понимать, даже если ребенок и не врет. Он в любом случае травматичен, для взрослых тоже. И если мамаша считала, что все выдадут мимими на деточку, ту пусть хоть "место встречи изменить нельзя" посмотрит. И в уголовном процессе есть фигура обвиняемого - без нее все это бессмысленно будет. И уголовное дело это самое возбуждено по заявлению мамы, которая на стороне ребенка. А маме был бы неплохо для начала проверить, не врет ли деточка, хотя бы умозрительно. А потом уж в милицию бежать.
sorokin_anonym
Mar. 18th, 2013 11:30 am (UTC)
Момент. Мама побежала в милицию, когда ребенок пропал, чтоб нашли, а не чтоб кого-то наказать. Далее, ребенок рассказал ту историю, которую рассказал - и было возбуждено дело по оставлению в опасности. Что не так? Даже если верить, что девочка врет, то она пока что никого не подставила, нет? Так что весь твой пафос мимо. И вот что: если ребенок в этой ситуации врет, то у ребенка проблема. И именно эту проблему надо реально решать, если мы говорим о благе детей (а вроде под этим флагом всё делается, нет?). Решать, а не искать, кого карать. А что касается заявления мамы... с нее это заявление потребовали, это чисто техническая деталь, уж ты-то знаешь. Не говоря уже о том, что в этой ситуации на ее месте я б это АТП урыла, а не заявления писала.
Вот ты мне другое скажи: почему ты не веришь девочке? Настолько, что уже назвала ее действия мерзостью? Потому что АТП рассказывает истории про спутниковую связь? Блин, да ты на карту погляди, по их спутникам у них половины автобусов на маршруте нет! Собственно ведь на деле имеются слова ребенка против слов АТП, ничего больше. Не говоря уже о том, что в москве бывают еще "левые" маршрутки.
Еще раз скажу, с твоей позиции получается, что мать должна выступать в роли прокурора по отношению к собственному ребенку, должна сомневаться в словах дочери до тех пор, пока все ее слова не будут доказаны с очевидностью, и только потом выступить на стороне ребенка против тех, кто ребенка обидел. Угу. Родители нашего поколения частенько так делали - поддерживали учителей, ментов и прочих взрослых в конфликте с ребенком. Считалось едва ли не неприличным и вредным для воспитания априорно поддержать собственного ребенка. Это плохо. Это неправильно. В итоге мы и имеем эту общественную атмосферу, когда каждый боится каждого, подозревает каждого и радуется, что у соседа корова сдохла. Мать должна быть априорно на стороне ребенка и это другие люди должны им с дочерью доказать, что ребенок неправ. И никак иначе. Только родительская поддержка в детстве дает ощущение доверия к этому миру. И это ничего общего не имеет с вседозволенностью.
nyctea_nivea
Mar. 18th, 2013 02:25 pm (UTC)
Я не говорю, что мама должна быть "прокурором". Но и безоговорочно верить она тоже не должна. Меня, помнится, не хило взгрели собственные предки , когда я в нежном возрасте оговорила учителя. И я им благодарна: прививка от вранья мне была сделана на всю жизнь. А вот мама маленького говнюка, который пинал меня говнодавами по почкам, верила ему безоговорочно. И допустить что ее сыночка который дома зайка и на музыке играет, она не могла. Его долго не наказывали. И мои ничего сделать не могли. Пока он мне палец не сломал.

И воспитать дочь так, чтобы она точно знала, что врать нельзя и оговаривать нельзя тоже, должна мама. А то получится, что вырастет такое вот… гм… как из моего одноклассника. У него же ведь тоже были проблемы, если его копнуть-то. И бил он меня, наверное, не от хорошей жизни.

Edited at 2013-03-18 02:30 pm (UTC)
sorokin_anonym
Mar. 18th, 2013 05:35 pm (UTC)
Безусловно, ты права. Т.е. если ребенок по каким-то причинам врет, именно родитель должен в первую очередь разобраться с причинами и донести до ребенка, что оговор - это гнусность. Тем не менее, лично мне история кажется мутной с обеих сторон, девочкина версия выглядит не менее реальной, чем тех, кто подозревает ее во вранье. И всё же, даже если ребенок врет, в первую очередь надо разобраться, что у нее не так, помочь ребенку решить свои проблемы - не на пустом же месте она врет! Пока она еще ребенок, пока что-то можно исправить и наладить. Именно это должно бы быть приоритетом, а не желание найти виноватого и покарать. Меня смущает именно это. На деле же, кмк, варианта два: 1. девочка не врет. Тогда нехило бы действительно найти того водилу и вставить ему, но не это первоочередная задача. Первоочередная задача - сделать так, чтоб ребенок мог безопасно пользоваться общественным транспортом и никакой кондуктор был бы ему не страшен. Задачка решается при помощи ученического проездного. И человеческого поведения кондуктора: во времена моего детства юных "зайцев" не высаживали, а на том конце сдавали контролерам и родители отгребали проблем - но не неизвестности на тему "где мой ребенок"!
2. Девочка врет просто от испуга. Имхо, если психолог до сих пор не смог проблему решить, то грош цена психологу.
3. Девочка скрывает какие-то серьезные вещи. Вот тут надо действительно разбираться с целью помочь ребенку и семье. А не карать их за вранье, кому от этого лучше будет?
И делать это надо спокойно и без желтой прессы и блогеров, залезающих к ним в рот - не наше это дело, ага. Пока ребенок действительно, не дай Бог, никого не оговорил...

В общем. повторю: меня сильно напрягает общественная реакция. Такое ощущение, что дело закончилось слишком хорошо, а публика привыкла к кровищще. поэтому раз не было жертв, то надо их срочно организовать: давайте кого-нибудь покараем. И два лагеря болельщиков, один кричит "водилу и пассажиров на рею!", а другой: "маленькая дрянь врет, мамашка покрывает - ату их!". Имхо. такая реакция гораздо большая гнусность, чем все гипотетические поступки участников событий.

Edited at 2013-03-18 05:38 pm (UTC)
nyctea_nivea
Mar. 18th, 2013 01:07 am (UTC)
ээээ.... в моем детстве, особенно в Ташкентской его части маниаков было с избытком %) но меры безопасности позволили избежать.
sorokin_anonym
Mar. 18th, 2013 07:05 am (UTC)
Какие меры безопасности, не смеши меня. Когда тебя хватают и тащут в машину, а всем пофиг, это реально впечатляет даже в 20 лет, когда ты здоровая деваха, спортсменка, умеешь драться и заговаривать зубы, и можешь хоть что-то противопоставить. Скрутить ребенка - дело трех минут, никакие "меры" не помогут. Челнинскую девочку видело с синяками на лице в машине насильника дохрена свидетелей... Ребенок просто не дошел даже не из школы - полдороги она прошла с одноклассницей и ее мамой - а двести метров до дома.

Во времена нашего детства были маньяки. Я ж говорю, количество маньяков не особо изменяется, я думаю. Но сейчас дохрена обычных маргиналов, гопоты и т.п.. которой подсказали новый способ развлечения. Во времена нашего детства обычным поддатым гопникам в башку бы не пришло вообще воспринимать 9летку как сексуальный объект. А сейчас мало того, что приходит, оно еще и модно. Кроме того, теперешние гопники и прочие маргиналы не просто выпившие, они еще и под наркотой, а там вообще всё плохо.
Кроме того: во времена нашего детства все дети старше семи ходили по своим делам сами, гуляли сами. Ребенок на улице был нормой, не привлекающей специального внимания. Сейчас одинокий ребенок младше 12 - исключение, в башке таких вот отморозков он сразу фиксируется как "опа!".
Моя дочь уже года полтора внутри микрорайона ходила одна в светлое время, мы собирались ее одну на транспорте в школу отправлять. После последних событий резко передумали - стало реально опасно. Нафиг.

Edited at 2013-03-18 07:26 am (UTC)
nyctea_nivea
Mar. 18th, 2013 08:11 am (UTC)
Меры безопасности? Ну например: не разговарить с незнакомыми, ничего не брать у них, не шляться по неосвещенным и безлюдным местам, быть вежливым и не хамить, дорогу по зебре перезодить, в машины невнятные не садиться. Понятно, что если тащат в машину, то и взрослый ничего не сделает.

Вот это меня и пугает: повсеместная паранойя за детей. Они мир видят только из окон машин мам-пап, и сами двух шагов пройти не в состоянии. А когда и как они научатся самостоятельности? Студенту да и просто взрослой тетке ходить не менее опасно. Не знаю я бы взбесилась, если бы за мной повсюду мама таскалась с те же 9.
sorokin_anonym
Mar. 18th, 2013 11:17 am (UTC)
Мне тоже категорически не нравится то, что дети живут в неподобающей возрасту стеклянной клетке. Это мешает развитию однозначно. Но в ситуации, когда не фигурально, а вполне реально затаскивают в машины, насилуют в подъездах собственных домов и т.п. - пусть уж лучше аквариум. Т.е. понимаешь, вот действительно за прошедший месяц с этим столкнулись дети, которых я лично знаю, которые с моей дочерью учатся вместе, занимаются вместе на всяких кружках и т.п. И спасало каждый раз то, что эти дети не ходили без взрослых, а просто оказались одни на пару минут. Я ж говорю, это не вопрос "ой, маньяк", это результат рекламы и пропаганды. Ты раньше слово "педофил" часто слышала? А сейчас это муссируется в том или ином виде ежедневно. И навалом козлов, не отягощенных избытком нравственности, которым нравятся новые идеи развлечений. Студенту и взрослой тетке тоже опасно ходить, но они хоть одной весовой категории, кроме того, у них реакция лучше и они лучше ориентируются в ситуации.

В общем, понимаешь, это не паранойа. Это наплевизм общества на слабых, это из той же серии, как отсутствие безопасной и комфортной среды для инвалидов: детям стало небезопасно и никого это не колышит. У нас со всей республики с родителей взяли подписку, что мы обязуемся приводить и встречать детей, а если дети ходят сами, то мы сами виноваты. Вот так.
nyctea_nivea
Mar. 18th, 2013 02:25 pm (UTC)
Ну безобразие, что говорить-то
Слушай, ну вот в мой подростковвый период тоже и в машины таскали и в подъезды. Это ж 90-е были. И наказать сволочь было невозможно. Из матюгальников, конечно, про педофилов не особо рассказывали.
А эти подписки - вообще за гранью добра и зла. Общественная безопасность - это сфера ответственности полиции, а не граждан.
sorokin_anonym
Mar. 18th, 2013 05:25 pm (UTC)
в 90е "таскали" более-менее ровесников. т.е. ребенок в подавляющем большинстве случаев был никому не интересен (впрочем, вспоминается дикая история, когда в маленьком районном городишке местные мажорчики 11-12 лет решили поиграть в боевичок и изнасиловали второклассницу, но это был все-таки одиозный случай). А сейчас ситуация принципиально иная: ребенок - и по возрасту, и по мозгам, и по росту и весу - становится сексуальным объектом для взрослых дядь. Понимаешь, в чем засада - никто не вступится. Реально никто. А сам ребенок не отобьется. Кроме того, в принципе наказать сволочь было очень даже возможно - надо было просто договориться с теми. кто "держит" микрорайон. Это было непросто, но вполне возможно. А вот нынче хрен договоришься, челнинского урода уже признали невменяемым. т.е. он не сядет и будет разгуливать по городу очень скоро. Говорят, чей-то родственник.

А подписки - это единственная реальность. Можно ее ругать, можно возмущаться, но жизнь такова, какова она есть и больше никакова: твой ребенок нужен только тебе. А общество и государство догонит и еще вломит. тебе же. Что недостаточно бдил. У той же мамы из заглавной истории реально был ведь очень простой выбор: либо дочь занимается музыкой, но ездит в город одна и приходится трястись, как она доедет - либо дочь сидит дома под присмотром, но не занимается ничем. И никто не устроит ни музыкалку ближе к дому, ни безопасную для ребенка городскую среду.
broken_guitar
Mar. 17th, 2013 04:54 pm (UTC)
Мне, честно говоря, было лень вдаваться в подробности этой истории, но меня, как и тебя сразу же удивило, что она ездит фик знает в какую даль в музыкалку одна, и поди не в первый раз, и вдруг денег на дорогу не оказалось. Как то очень подозрительно.
А еще я думала, что щас чуть ли не всем детям сотовые дают. Особенно тем кто в ебеня в музыкалки ездит, или я совсем не права?
nyctea_nivea
Mar. 18th, 2013 01:13 am (UTC)
Вот и вот.
Ну вот мобилу могла на игрушках разрядить, как выше отмечают.
gregorimanka
Mar. 23rd, 2013 02:18 pm (UTC)
А я вот прям как та девочка. Только повзрослев, начала хоть как-то смелее себя вести, а в детстве была такая пугливая-застенчивая, чтобы попросить о помощи, ни-ни. И, что самое интересное, в 10 лет я ехала из школы с пересадками и у меня оказалось только 5 копеек. Я решила что на первом автобусе проеду зайцем, а на втором оплачу за проезд. Естественно меня поймала контролёрша, вытряхнула из меня 5 копеек и дальше я из одного конца города шла пешком в другой конец. Дошла часов за четыре-пять, как раз перед приходом родителей с работы. Они до сих пор не знают эту историю. А в автобусе я ехала с одноклассницами и взрослые там были, и видели как я плакала, но никто ни денег не предложил, ни просто не пожалел. Так это ещё во времена СССР было, что про сейчас говорить...
( 22 comments — Leave a comment )

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com